تخطو Meta، الشركة الأم لكل من Facebook و Instagram، خطوة إلى الوراء في عالم الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs).
غرد ستيفان كاسريل، رئيس وحدة التجارة والتقنية المالية في شركة Meta: “نحن بصدد إنهاء المقتنيات الرقمية (أن أف تي) في الوقت الحالي للتركيز على طرق أخرى لدعم المبدعين والأفراد والشركات”.
كانت Meta من بين عدد من العلامات التجارية، الضخمة منها والصغيرة، التي إما تلجأ إلى دراسة أو استخدام الرموز غير القابلة للاستبدال للمساعدة في بناء الولاء والمجتمعية. هل يمكن أن يؤدي قرار Meta بالتراجع عن NFTs إلى الإضرار بمنظومة المقتنيات الرقمية على نطاق أوسع؟
يجمع الخبراء الذين تحدثنا إليهم أن تغيير سياسة Meta له علاقة بالشركة نفسها أكثر من علاقته بهذه الرموز.
يعتقد ويس ليفيت، رئيس قسم الإستراتيجية في Theta Labs، أن القرار يجب أن يُنظر إليه في ضوء التسريحات العمالية الواسعة التي قامت بها الشركة في الآونة الأخيرة، بحيث تراجعت Meta عن خوضها في بعض المبادرات الثانوية. “نظرًا لانخفاض أرباحها بشكل كبير عن مقارنة بالعام 2021، أتوقع أن تركز الشركة على إعادة بناء أعمالها الإعلانية الأساسية قبل الإبحار في المزيد من المبادرات التوسعية”، يقول ليفيت، مشيراً إلى الأسباب المحتملة وراء القرار الأخبر.
إقرأ المزيد: الرموز غير القابلة للاستبدال تكتسب أهمية متزايدة في مجال العملات المشفرة
يقدم توماس بيدينك، نائب رئيس شركة Extended Reality في Endava، وجهة نظر مماثلة، مشيراً إلى احتمالية أن تكون Meta قد استشفت أن الاستخدامات التقنية لهذه الرموز لن تستهدف سوى مجموعات ضيقة في الوقت الحالي. “ميتا تبحث عن نطاقات واسعة، وتحقيقاً لذلك، تحاول التركيز على منتجاتها الأساسية واستراتيجيتها المستقبلية”.
Meta تجهل التعامل مع Web3
وتعليقًا على إستراتيجية Meta فيما يتعلق بالعالم الافتراضي (الميتافيرس) للرموز غير القابلة للاستبدال، يقول بيدينك إن القرار ربما يكون انعكاسًا لإدراك الشركة أن منصتها لم تلعب يوماً دورًا أساسيًا في اقتصاد NFT.
يلفت بيدينك إلى أن الميتافيرس، في الوقت الحالي، يستمد إمكاناته أكثر من قدرته على العمل كمنصة اجتماعية ومكانية وغامرة لتفاعل العملاء، بدلاً من كونه سوقًا للعملات المشفرة اللامركزية.
ويوضح: “يعني ذلك أن العلامات التجارية والمعلنين قد لا يزالون يجدون قيمة في NFTs، طالما أنهم يصممون منتجاتهم ومبادراتهم دائمًا مع هواة الجمع ومستثمرين يخدمون أهدافها الأساسية”.
إقرأ المزيد: الرموز غير القابلة للاستبدال تُكسب المبدعين 2 مليار دولار من الإتاوات
يوافق براندون تاكر، رئيس وحدة التنمية في Marinade Finance، هذا الرأي تماماً، بحيث يرى أن أنشطة Meta في عالم الميتافيرس لم تكن مرهقة من حيث الكلفة بالنسبة للمساهمين فحسب، بل أدت أيضًا إلى تنفير المبدعين، في ظل فرض رسوم استحواذ على تقنية Web2 تزيد عن 40 في المئة.
“الهدف الأساسي من تقنية Web3 هو مضاعفة تمكين المبدعين والمجتمعات، وليس تقديم الدعم للمساهمين التقليديين. لذا فإن ميتا ستبقى تناضل من أجل جذب مستخدمي Web3 حتى تبدي استعداداً حقيقياً للانضمام إلى عالم Web3 والانخراط فيه، بحسب تاكر.
في السياق نفسه، يعتقد ليفيت أيضًا أن أسوأ ما يمكن أن ينتج عن الخطوة الانسحابية لـ Meta هو خسارة مثال جيد لاعتماد هذه الرموز. يرى الأخير: “لم يكن لأنشطة ميتا في مجال الـ NFT تأثيرات كبيرة على عالم الـNFT بصورة عامة، لذلك أشك في أن تراجع ميتا عن الاستثمار في NFT سيؤذي المنظومة العامة لهذه الرموز”.
لا تأثير على الـ NFTs
يعتقد العديد من الخبراء الذين اطلعنا على آرائهم أن قرار Meta بالتراجع عن الخوض في مبادرات إضافية في عالم NFT هو جزء من الزخم الأوسع الذي شهد فقدان هذه الرموز الضجيج والشعبية اللذين استقطبتهما. في حين أن هذا قد يكون هو الحال، يرى فيليكس بنغتسون، رئيس قسم الأمن في Planet IX، أن المجتمع الأساسي لهواة جمع وتصميم NFT لا يزالون يبدعون الفن والتصميم أكثر من أي وقت مضى.
يشدد بينغتسون أنه “ينبغي على الأفراد ألا يغقلون عن كونها مساحة ضيقة جدًا – تظهر طرق وأفكار إبداعية جديدة على أساس يومي تقريبًا”، .
بينما اشتهرت Meta بكونها من الجهات التي تمتلك دوراً في المنظومة الخاصة بـ NFT، إلا أنها لم تكن سوى مجرد جزء من الجوقة. يعتقد العديد من الخبراء الذين قابلناهم أنه على الرغم من أن قرار Meta قد يدفع بعض الشركات إلى النظر في إستراتيجيتها الخاصة بـ NFT، فإن معظم الشركات في نهاية المطاف ستؤسس قراراتها بناءً على تصرفات أطراف أخرى، بل على قيمها وأهدافها الخاصة بالمبدعين.
إقرأ المزيد: الـ NFT على البيتكوين: لتكون أو لا تكون
في هذا الإطار، تشرح أبيجيل عبان، الشريكة المؤسسة ومديرة شركة Big Girls Rise NFT، أن الرموز غير القابلة للاستبدال “اكتسبت تقديرًا كبيرًا بفضل الفرص الجديدة التي توفرها لمنشئي المحتوى من خلال منحهم طرق فريدة لتحقيق الدخل من جراء إبداعاتهم الرقمية والتواصل مع جمهورهم وقدرتهم على الإقرار بمصداقية الأصول الرقمية”. “ومن ثم فإن قرار Meta لن يترتب عنه أي تداعيات سلبية على NFTs”، تضيف.
